Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
17 вересня 2025 року м. Київ № 320/22717/25
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Парненко В.С.,
при секретарі Залізко Д.О.,
за участю
представника позивача Прутенського К.І.,
представника відповідача Лісунова А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Солар Енерджи» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктус Солар Енерджи» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 52Б, оф. 518 м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 42307920) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011), в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №01374400702, № 01374420702 та № 01374460702 від 26.11.2024 р.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/22717/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Парненко В.С.
Черговий розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 17.09.2025 року о 13:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).
У судове засідання прибули уповноважені представники сторін.
На обговорення судом у судовому засіданні поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження у справі, стосовно закриття якого сторони не заперечували.
Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі №320/22717/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Солар Енерджи» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15.10.2025 року об 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 а, 1-й під`їзд, 4-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Парненко В.С.
The court decision No. 130281069, Kyiv District Administrative Court was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/22717/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: