Court ruling № 130281021, 17.09.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

17 вересня 2025 року №320/39622/25

Київського окружного адміністративного суду в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лімон» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Лімон» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1106/ж10/31-00-07-03-03-24 від 27.05.2025 про нарахування штрафної санкції у розмірі 33 762 941,77 грн;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення №1107/ж10/31-00-07-03-03-24 від 27.05.2025 про нарахування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 у задоволенні клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.09.2025 о 12:40 год., в режимі відеоконференції (вх. від 27.08.2025) у справі №320/39622/25 відмовлено.

Відділом документообігу (канцелярією) Київського окружного адміністративного суду 15.09.2025 зареєстровано та передано до розгляду судді клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого представник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2025 о 15:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з поданим до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що станом на день звернення представника клопотанням із клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та станом на день його розгляду, у Київському окружному адміністративного суді відсутня технічна можливість для безумовного задоволення клопотання учасника судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з великим завантаженням технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Так, в умовах поточного навантаження суддів Київського окружного адміністративного суду після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва та нестачею залів судового засідання, забезпечених відповідним технічним обладнанням, суд позбавлений можливості для задоволення кожного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.09.2025 о 15:20 год., в режимі відеоконференції (вх. від 15.09.2025) у справі №320/39622/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.