Court ruling № 130278, 12.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

12.09.06 Справа № 5/383.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Донецької залізниці в особі Луганського вагонного депо, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Жилсервіс»м. Луганськ

про стягнення 93211 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Миргородська І.Ю.,дов. №Н-01/3682 від 19.12.05,

від відповідача – Мєдвєдєв Д.С., дов.№697 від 15.03.05,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 93211 грн. 77 коп., згідно договорів від 01.07.03 № 4, від 01.10.04 №4.

Заявою від 01.06.06 у порядку ст. 22 ГПК України позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 73929 грн. 51 коп.

Відповідач відзивами на позовну заяву позовні вимоги відхилив.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Заяву позивача щодо зменшення розміру позовних вимог задовольнити. Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості у сумі 73929 грн. 51 коп.

01.07.03 та 01.10.04 між сторонами у справі МКП „Жилсервіс” та Управлінням Донецької залізниці в особі Луганського вагонного депо були укладені договори № 4 ( договір від 01.07.03 № 4, укладений з протоколом розбіжностей), за умовами яких „Замовник” (позивач у справі) доручає, а „Виконавець” (відповідач у справі) приймає на себе зобов’язання по забезпеченню житлових домов Замовника послугами по їх опаленню, а останній приймає на себе зобов’язання здійснювати оплату за надані послуги.

На виконання вказаних договорів позивачем за період опалювального сезону 2004-2005 року були надані послуги на загальну суму 107750 грн. 79 коп., які відповідачем були оплачені не у повному обсязі , у зв’язку з чим за ним склалась заборгованість на суму 73929 грн. 51 коп.

Позивач заявою від 12.09.06 № 01/17-522 повідомив про оплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями від 27.06.06 № 764, № 767, від 29.06.06 № 774, від 04.07.06 № 808, від 31.07.06 № 929, від 31.08.06 № 1069, від 01.09.06 № 1070, № 1072 на суму 73929 грн. 51 коп., у зв’язку з чим провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки борг був погашений після звернення позивача з позовом до суду.

У відношенні суми зменшених позовних вимог у розмірі 19282 грн. 26 коп. провадження у справі слід припини на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору.

Згідно з ч. 3 п. 38 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, у разі зменшення позовних вимог внесене мито не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1.1.ст. 80 , ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Жилсервіс», м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, буд. 7а, код 30596974 на користь Донецької залізниці в особі вагонного депо Луганськ, м. Луганськ, вул. Українська, буд. 86, код 01075767 витрати по сплаті державного мита у сумі 739 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 93 грн. 59 коп., видати наказ.

Суддя О.О. Седляр