БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-Н-268/2010р.
22 грудня 2010 року м. Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.І. Глушко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмацька ЖЕК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1986 гривень 80 копійок
відповідно до ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселівка Одеської області, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Волгоград, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Тростянець Сумської області, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Тростянець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмацька ЖЕК” , яке розташоване за адресою: м.Бахмач, вул.Південна, будинок № 2, МФО 380805, одержувач коштів ВАТ Райффайзен Банк „Аваль” код 05523642, р/р 26008188739, 1986 (одну тисячу дев”ятсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок в рахунок повернення боргу за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.
2) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселівка Одеської області, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Волгоград, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Тростянець Сумської області, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Тростянець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору.
3) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселівка Одеської області, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Волгоград, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Тростянець Сумської області, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Тростянець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмацька ЖЕК” , яке розташоване за адресою: м.Бахмач, вул.Південна, будинок № 2, МФО 380805, одержувач коштів ВАТ Райффайзен Банк „ Аваль” код 05523642, р/р 26008188739, 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
4) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Глушко
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ч.6 статті 105-1 ЦПК України)
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання
Судовий наказ набрав чинності “_” _______2010 року
Строк пред”явлення до виконання „_____”___2013 року.
Суддя : О.І. Глушко
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ а виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки
_______________________________________________________________
______________________________________________
__________________________________
The court decision No. 13027262, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-268/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: