Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5171/25
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов», м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором позики
Суддя Золотарьова Я.С.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 454 000,00 грн, правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 30/03 від 30.03.2021 в частині своєчасного повернення грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 16.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзаказ» усунулo недоліки.
Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального
Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 130268680, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5171/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: