Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/1145/25
У Х В А Л А
17.09.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 13.02.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
В поданій до суду позовній заяві просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 514 кв.м. , кадастровий номер 5310136400:14:004:0350, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно додатку № 3 висновку експерта № 87 від 15.11.2023.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.07.2025 скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2025, якою відмовлено у відкритті провадження в даній справі, справу повернуто для продовження розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 16.09.2025 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду та ОСОБА_1 письмове спростування недостовірної інформації, використаної ним в якості підстави подання позовної заяви про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом спору в справі № 552/1145/25 є порядок користування земельною ділянкою площею 514 кв.м., кадастровий номер 5310136400:14:004:0350, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно додатку № 3 висновку експерта № 87 від 15.11.2023.
Відповідач ОСОБА_1 в поданій зустрічній позовній заяві порушує питання про спростування недостовірної інформації.
Позовні вимоги ОСОБА_2 та вимоги ОСОБА_1 не є вимогами з одним і тих самих правовідносин, спільний розгляд таких позовів не є доцільним, утруднить вирішення даної справи.
Також відсутні підстави вважати, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику з залученням її копії до матеріалів справи.
ОСОБА_1 слід роз`яснити право звернення до суду за захистом своїх прав шляхом пред`явлення окремого позову з дотриманням правил підсудності.
Керуючисьст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію повернути ОСОБА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 130265939, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 552/1145/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: