Court ruling № 130265755, 16.09.2025, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

16.09.2025 Провадження по справі № 2-о/940/48/25

Справа № 940/1482/25

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві клопотання представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тетіївська міська рада,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.08.2025 року відкрито провадження, призначено в справі судове засідання та витребувано у Державному архіві Київської області архівні довідки про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Краснопіль, Чуднівського району Житомирської області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Краснополь, Янушпільського району Житомирської області.

25.08.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від Державного архіву Київської області про те, що надати архівні довідки про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 неможливо та рекомендовано звернутись з відповідним запитом до Державного архіву Житомирської області.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ліщук І.В. не прибули, до суду представник заявниці надала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з витребуванням необхідних доказів та вирішити питання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судове засідання представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради не прибув, до суду надав відзив в якому просить розгляд справи проводити без його участі та розглянути справу з врахуванням показів свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник заявниці необхідна для об`єктивного розгляду справи, а саме встановлення факту родинних відносин, а самостійно сторона заявника не може отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

За приписами ч. 1 ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника заявниці адвоката Ліщук І.В. про виклик свідків задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ліщук Ірини Володимирівни про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у Державного архіву Житомирської області довідки про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Краснопіль, Чуднівського району Житомирської області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Краснополь, Янушпільського району Житомирської області.

Копію ухвали направити Державному архіву Житомирської області (вул. Охрімова гора, 2/20, (корп. 1), м. Житомир, 10003, e-mail: archive_zt@arch.gov.ua) до виконання.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко