Єдиний державний реєстр судових рішень 290/1049/25
У Х В А Л А
селище Романів 17 вересня 2025 року
Романівський районнийсудЖитомирськоїобласті вскладісуддіКірічука М.М.,вирішуючипитанняпро прийняттядорозглядупозовної заявиакціонерноготовариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2025 року акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 27 грудня 2023 року міжпозивачем та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 7325054081, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні, на який встановлено кредитний ліміт 200000,00 грн, з процентною ставкою 59%, строком на 12 місяців.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 19 травня 2025 року у розмірі 85308,91 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 47638,66 грн, заборгованості по процентам 37670,25 грн.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги щодо надсилання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, відповідачу. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відкрити провадження у справіза позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса місця знаходження: проспект Леоніда Каденюка, 23 м.Київ) до ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справуу порядкуспрощеного позовногопровадження без повідомлення сторінза наявними у справі матеріалами.
Запропонувати:
- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;
- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;
- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
The court decision No. 130265262, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 290/1049/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: