Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 184/1445/25
2-сз/189/8/25
У Х В А Л А
16.09.2025 року с-ще Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.08.2025 року вирішено відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.09.2025 року до суду від позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в т.ч. у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплатив судовий збір у загальній сумі 2422,40 грн., проте, ухвалою суду від 04.08.2025 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявлена вимога відповідає п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.133, 185, 260 ЦПК, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ухвалив :
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: місто Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, реквізити: ПУМБ МФО 334851 - IBAN НОМЕР_1 , призначення платежу: «Повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 »), сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), який був сплачений відповідно до платіжної інструкції №3508 від 24.06.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна
The court decision No. 130263102, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 184/1445/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: