ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" грудня 2010 р.Справа № 26/267-09-6098
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.
(Згідно із розпорядженням першого заступника голови Одеського апеляційного господарського суду № 427 від 14.12.2010 року, колегію суддів у склад і Г.П. Разюк, С.І. Колоколова, М.С. Петрова замінено на колегію суддів у складі Г.П. Разюк, С.І. Колоколова, Т.Я. Гладишевої)
перевіривши апеляційну скаргу Житлово-комунальної контори Селекційно генетичного інституту, м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області від „15” березня 2010 року
по справі № 26/267-09-6098
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”, м. Одеса
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Одеса
про стягнення 15397,58 грн.
в с т а н о в и в :
15.12.2010 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Житлово-комунальної контори Селекційно генетичного інституту на рішення господарського суду Одеської області від „15” березня 2010 року по справі № 26/267-09-6098 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення 15397,58 грн.
Зазначена вище апеляційна скарга 21.12.2010 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду з достатніми матеріалами для прийняття її до провадження.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в звязку із тим, що оскаржуване рішення винесено 15.03.2010 року без участі та взагалі без залучення ЖКК СГІ до участі у справі в якості третьої особи, але саме його прав та обов'язків стосується зазначене рішення. Копію рішення отримано підприємством лише 01.12.2010 року від відповідача по справі ФОП ОСОБА_5
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Крім того, судова колегія вважає за необхідне залучити Житлово-комунальну контору Селекційно генетичного інституту до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 27, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1.Відновити Житлово-комунальній конторі Селекційно генетичного інституту процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-комунальної контори Селекційно генетичного інституту до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „01” лютого 2011 року о 10:00 год.
4.Залучити Житлово-комунальну контору Селекційно генетичного інституту (65036, м.Одеса, Овідіопольська дорога,3, буд.72, код ЄДРПОУ 22457674) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
5.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
7.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.
Головуючий суддяС.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
СуддяТ.Я. Гладишева
The court decision No. 13025596, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 26/267-09-6098. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: