ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-2530/10
«29» листопада 2010 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Погрібного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 який мешкає за адресою: 65074, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут», яке має місцезнаходження за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 07884611.
Згідно ст. 21 Закону України “Про оплату праці“ від 24.03.1995 року № 108/95, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України “Про оплату праці“ заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
За правилом ч. 5 ст. 24 Закону України “Про оплату праці“ своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Згідно з ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобовязань щодо оплати праці.
Відповідно до ст. 98 КЗпП України оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється на підставі законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів, у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів.
У відповідності до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Керуючись ст. 21, 24 Закону України “Про оплату праці“ від 24.03.1995 року № 108/95-ВР, ст. 97, 98 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 43 Конституції україни,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут», яке має місцезнаходження за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 07884611 на користь ОСОБА_2 який мешкає за адресою: 65074, АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в сумі 4799,39 (чотири тисячі сімсот девяносто девять) гривень 39 копійок.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут», яке має місцезнаходження за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 07884611, судовий збір на користь держави у розмірі 25,50 гривень.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут», яке має місцезнаходження за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 07884611, в дохід держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,0 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ з видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ
The court decision No. 13024321, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2530/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: