№ 130239704, 16.09.2025, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6694/25

Номер провадження 3/676/2351/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, командира 62 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 62 запасної роти військової частини НОМЕР_1 та будучи визначеною уповноваженою посадовою особою, якій надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення згідно наказу командира військово частини НОМЕР_1 №9321 від 24 грудня 2024 року, в порушення вимогам п. 1 розділу II наказу Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року №329 «Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» в період часу з 23.07.2025 та 29.08.2025 року без поважних причин не склав матеріалів про військове адміністративне правопорушення на військовослужбовців цієї частини, які з`явилися на території постійної дислокації військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновками медичних оглядів.

Зокрема, 23.07.2025 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 (Висновок №142 від 23.07.25р, 2,432 проміле), солдат ОСОБА_3 (Висновок І№ 144 від 23.07.25р, 2,516 проміле), солдат ОСОБА_4 (Висновок №145 від 23.07.25р, 2,902 проміле), молодший сержант ОСОБА_5 (Висновок №143 від 23.07.25р, 1,484 проміле) з`явилися з явними ознаками алкогольного сп`яніння та вказаним особам було командиром роти капітаном ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. В результаті огляду встановлено, що вищевказані військовослужбовці перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 29.08.2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 (Висновок №190 від 29.08.25р, 5,5 проміле) з`явився з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був супроводжений командиром роти капітаном ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду на стан алкогольного сп`яніння. В результаті огляду встановлено, що вищевказаний військовослужбовець перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Проте, на вищевказаних військовослужбовців не було складено капітаном ОСОБА_1 матеріалів про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду письмову заяву, в якій винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності. Також про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.172-15 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ/К №399 від 03.09.2025 року, яким зафіксовано факт недбалого ставлення ОСОБА_1 , як військової службової особи, до військової служби та в якому ОСОБА_1 визнав винність у вчиненому проступку, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2024 №241, 24.12.2024 №9321, 07.06.2025 №173, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2025 року, а також висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: № 142 від 23.07.2025 року, яким підтверджено проведення о 18 год. 55 хв. 23.07.2025 року в найближчому закладі охорони здоров`я КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» ОСОБА_7 огляду на стан алкогольного сп`яніння,за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_7 повітрі в кількості 2,432‰.; № 144 від 23.07.2025 року, яким підтверджено проведення о 19 год. 30 хв. 23.07.2025 року в найближчому закладі охорони здоров`я КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» ОСОБА_8 огляду на стан алкогольного сп`яніння,за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_8 повітрі в кількості 2,516‰; № 145 від 23.07.2025 року, яким підтверджено проведення о 21 год. 15 хв. 23.07.2025 року в найближчому закладі охорони здоров`я КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» ОСОБА_9 огляду на стан алкогольного сп`яніння,за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_9 повітрі в кількості 2,902‰; № 143 від 23.07.2025 року, яким підтверджено проведення о 19 год. 00 хв. 23.07.2025 року в найближчому закладі охорони здоров`я КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» ОСОБА_10 огляду на стан алкогольного сп`яніння,за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_10 повітрі в кількості 1,489‰ та № 190 від 29.08.2025 року, яким підтверджено проведення о 18 год. 50 хв. 29.08.2025 року в найближчому закладі охорони здоров`я КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» ОСОБА_11 огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_11 повітрі в кількості 5,5‰.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_12 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA938999980313040106000022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О