Court ruling № 130239101, 15.09.2025, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/3408/25

Номер провадження 1-кп/585/604/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12015200100000378 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12015200100000378 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.04.2015 року до ЧЧ Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у СКР Роменського МВ ОСОБА_5 про те, що під час розгляду ним матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО 31411 від 28.03.2015 року по факту крадіжки кабелю було встановлено, що 28.03.2015 року близько 4 год. 30 хв. близько с. Горове Роменського району під час виконання своїх обов`язків працівниками ТОВ «Секьюрайті» в ході об`їзду свердловини Східно Рогинцівського родовища ЦВНГ № 3 НГВУ «Охтирканафтогаз» було виявлено крадіжку кабелю КПБП 3Х16 з свердловини № 63 в кількості 50 м, з свердловини № 65 67 м, кабелю. Своїми діями невідома особа завдала матеріальної шкоди НГВУ «Охтирканафтогаз» на суму 9919 грн. 26 коп.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР №12015200100000378 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні закінчився 03.04.2018 року, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора вважав необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки органами досудового розслідування не забезпечено загальних засад кримінального провадження, що визначеніст. 7 КПК України, у зв`язку з чим порушено законні права та інтереси ПАТ «Укрнафта». Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження ПАТ «Укрнафта» надавало всю необхідну інформацію та документи для швидкого та об`єктивного досудового розслідування, проте мають як результат, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення. Зазначає, що вищевказаним кримінальним правопорушенням ПАТ «Укрнафта» було завдано майнової шкоди. В ході досудового розслідування не було проведено всіх можливих слідчих дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків, очевидців подій, особи (осіб) причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, і як наслідок на теперішній час особа (особи) причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень залишаються невстановленими. Вважає, що досудове розслідування кримінального провадження проводилося неналежним чином, а тому не вичерпана можливість встановити винуватих осіб.

Досудове розслідування кримінального провадження № 12015200100000378 від 03.04.2015 року проводилось неналежним чином, а тому не вичерпана можливість встановити винуватих осіб.

Просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури

ОСОБА_4 від 29.08.2025 року про закриття кримінального провадження № 12015200100000378 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження №12015200100000378, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 03.04.2015 року до ЧЧ Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у СКР Роменського МВ ОСОБА_5 про те, що під час розгляду ним матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО 31411 від 28.03.2015 року по факту крадіжки кабелю було встановлено, що 28.03.2015 року близько 4 год. 30 хв. близько с. Горове Роменського району під час виконання своїх обов`язків працівниками ТОВ «Секьюрайті» в ході об`їзду свердловини Східно Рогинцівського родовища ЦВНГ № 3 НГВУ «Охтирканафтогаз» було виявлено крадіжку кабелю КПБП 3Х16 з свердловини № 63 в кількості 50 м, з свердловини № 65 67 м, кабелю. Своїми діями невідома особа завдала матеріальної шкоди НГВУ «Охтирканафтогаз» на суму 9919 грн. 26 коп.

03.04.2015 року Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200100000378 від 03.04.2015 року.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: - проведено огляд місця події свердловини № 65 та № 63 Східно Рогинцівського родовищаЦВНГ №3НГВУ «Охтирканафтогаз» (а.с.14); проведена трасологічна експертиза (а. с. 16, 18-21); проведено допит свідків (а. с. 24-36, 45, 46-49, 53-54, 59-60).

В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2025 року у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015200100000378 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`яку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовлено, так як вказівки, які надавалися у кримінальному провадженні відповідними дорученнями виконано не було.

Однак, дізнавачами Роменського РВП з часу винесення ухвали не вжито всіх заходів для розшукування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; не проведено необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин скоєння вказаного правопорушення, що свідчить про недостатню старанність державного органу під час розслідування.

Відповідно до положень статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором разом з поданим клопотанням, не доведено, що слідчими/дізнавачами було всебічно, повно та об`єктивно проведено досудове слідство, що слідчий не провів всіх слідчих дій для встановлення особи (осіб), що скоїли дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На думку суду, закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано, а згоди потерпілого на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України та ст.284 КПК України, матеріали кримінального провадження не містять.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4ст. 284 КПК України, ст.12, п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12015200100000378 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити в повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження №12015200100000378 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 16 вересня 2025 року о 08 год. 05 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6