Court ruling № 130238261, 15.09.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/6884/22

Провадження №2/522/2296/25

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів клопотання представника позивача адвоката Панькова Віталія Валентиновича про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/6884/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право.

Підготовче засідання по справі призначено на 15 вересня 2025 року.

15 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Панькова Віталія Валентиновича про зупинення провадження у справі, у якій заявник просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право до надходження відповіді від компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення.

У підготовче засідання, призначене на 15 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду

У зв`язку із неявкою учасників справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд клопотання представника позивача адвоката Панькова Віталія Валентиновича про зупинення провадження у справі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року прийнято рішення звернутися до компетентного органу Турецької Республіки з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року.

Ухвалою суду 15 вересня 2025 року з метою встановлення відомостей про стан виконання доручення поновлено провадження у справі.

На підтвердження того, що доручення перебуває на виконанні Турецького Суду, заявником до клопотання про зупинення було додано належним чином засвідчену копію повідомлення Міністерства юстиції Турецької Республіки та листа від Загального суду Стамбулу в перекладі на Українську мову.

Так, відповідно до повідомлення загального суду міста Стамбул від 29.07.2025 року, справа була зареєстрована у їх суді під номером 2025/18 у порядку окремого провадження і було прийнято рішення провести засідання 10.09.2025 року.

Згідно із п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України вказано, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи те, що іноземне доручення не виконано, проте, перебуває на виконанні в компетентних органів Турецької Республіки, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 222, 251-254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити ровадження у справі №522/6884/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання міжнародної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.