Court ruling № 130233641, 16.09.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1896/24

2/134/64/2025

УХВАЛА

16 вересня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Швець Л.В.

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Корнійчука С.А.,

представника відповідача адвоката Купрія О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Корнійчук С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року призначено по даній справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бакаріуса». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08 серпня 2025 року на адресу суду із Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бакаріуса» надійшов лист про те, що на даний час в установі відсутні атестовані судові експерти за експертною спеціалізацією 2.2 «Дослідження матеріалів документів». У зв`язку з чим частина питань, а саме щодо технічної експертизи документів залишаться без виконання.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року поновлено провадження у справі і призначено її до розгляду в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, яке надіслано 08.09.2025 року через систему «Електронний суд», та заначив, що для економії часу необхідно експертизу проводити в одній експертній установі, так як в даному випадку призначена комплексна експертиза та запропонував провести дану експертизу в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Питання, які були визначенні раніше залишити ті самі. Разом з тим не заперечував щодо запропонованої установи на проведення експертизи представником відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні задля економії часу запропонував проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, обґрунтовуючи тим, що дана установа територіально ближче і виконує також комплексну експертизу. Зазначив, що питання, які були визначені ухвалою суду від 05 травня 2025 року та поставлені на вирішення експертів залишити ті самі.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що експертна установа, Київське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», яка була визначена ухвалою суду від 05 травня 2025 року, не може провести судово-технічну експертизу, яка була визначена на проведення разом із судово-почеркознавчої експертизи, а для встановлення дійсних обставин справи є необхідним проведення такої експертизи, для цього потрібні спеціальні знання, тому для економії часу, суд прийшов до висновку про доручення проведення зазначеної експертизи одній установі та яка територіально наближена до суду, а саме: Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу- на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити експертну установу.

Проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі призначеною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2025 року доручити експертамВінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями385,386 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи № 134/1896/24, в яких мається експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12 аркушах та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в документах: видаткові касові ордери від 16 листопада 2021 року, 11 грудня 2022 року, 18 вересня 2023 року; відомостях на видачу пшениці за 2023 рік; в заяві ОСОБА_1 від 21.08.2020 року та 27.11.2020 року, яка подана нею до приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Питель М.С.; в наказі від 31.01.2022 року № 02-02/06 «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 », в заяві ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 31.01.2022 року, в наказі від 08.08.2022 року № 02-02/72 «Про надання матеріальної допомоги», в заяві ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 08.08.2022 року, в наказі від 04.07.2023 року № 02-02/58 «Про надання матеріальної допомоги», в заяві ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 04.07.2023 року, в заяві про надання відпустки від 04.07.2023 року, в заяві про надання відпустки від 29.09.2023 року, в наказі від 08.07.2024 року №02-02/94 «Про надання матеріальної допомоги», в заявім ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 08.07.2024 року, в заяві ОСОБА_1 про надання відпустки від 08.07.2024 року, в заяві ОСОБА_1 про надання відпустки від 04.10.2024 року; в матеріалах цивільної справи № 134/1332/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя