Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 вересня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1119/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13440/25 від 15.09.2025) товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" (с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл.) до фізичної особи-підприємця Кириченко Вікторії Олександрівни (м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 1 427,94 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов з вимогами про стягнення з фізичної особи підприємця Кириченко Вікторії Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» (ЄДРПОУ: 45522165) заборгованості в сумі 1 427,94 грн. на підставі Договору поставки № 177 від 20.02.2025, укладеного між сторонами.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач припинив свою підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що внесено запис до Реєстру 12.08.2025.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до пункту 2 частини 1статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, за яку слід сплати судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. (3028 х коефіцієнт 0,8 за подання позову через електронний суд згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Доказів сплати судового збору не додано.
У відповідності до положень ЗУ Про судовий збір позивач не звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" (с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл.) до фізичної особи-підприємця Кириченко Вікторії Олександрівни (м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 1 427,94 грн., - без руху.
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн. протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.
3. Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Розгляд заяви позивача про забезпечення позову, яка надійшла разом із позовом, провести після вирішення питання про відкриття провадження у справі.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 130230813, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1119/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: