Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 22/174/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2025 Справа № 908/2653/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС, адвоката Львова А.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2653/25
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)
до відповідача-1: РУДНИКА ПАВЛА ЮРІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про визнання зобов`язання припиненими
у справі № 908/2653/25
за позовом: позивач-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
позивач-2: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )
позивач-3: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )
до відповідача-1: ОСОБА_6 (вул. Паторжинського, буд. 14, кв. 34, м. Київ, 01001)
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/2653/25. Підготовче засідання з розгляду зустрічної позовної заяви разом із первісним позовом призначено на 14 жовтня 2025 о 11 год. 00 хв.
12.09.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС надійшла зустрічна позовна заява, в якій викладено клопотання представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Львова А.Л., про участь у судовому засіданні 14.10.2025, та в інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС, адвоката Львова А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за зустрічним позовом, задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання у справі № 908/2653/25, яке відбудеться 14 жовтня 2025 о 11 год. 00 хв., та в інших судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за зустрічним позовом та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Представнику позивача за зустрічним позовом, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.09.2025
Суддя О.В. Ярешко
The court decision No. 130229693, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/2653/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: