Court ruling № 130221850, 16.09.2025, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/730/25

Провадження № 2-а/581/8/25

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

16 вересня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання Головного управлінням Національної поліції в Сумській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана адміністративна справа.

11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц М.Ю. надійшло клопотання про участь їхнього представника у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год 30 хв. 22 вересня 2025 року у режимі відеоконференції з одним із судів м. Суми.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно із частиною 7 статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З`ясовано, що електронний майданчик бронювання систем відеоконференції в Ковпаківському районному суді м. Суми має технічну можливість на 11 год 30 хв. 22 вересня 2025 року забезпечити відеоконференцію з іншими судами.

Ураховуючи бажання представника ГУНП в Сумській області взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання Головного управлінням Національної поліції в Сумській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Здійснювати у даній справі дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 год 30 ха. 22 вересня 2025 року між Липоводолинським районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми за участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Доручити Ковпаківському районному суді м. Суми проведення судового засідання із Липоводолинським районним судом Сумської області в режимі відеоконференції об 11 год 30 хв. 22 вересня 2025 року за участі представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Сумській області та Ковпаківському районному суді м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов