Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1994/25
Провадження №2-о/930/111/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2025 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької областіу складі:
головуючої суддіВойницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засіданняВакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Шикунової Аліни Олександрівни,заінтересована особа:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шикунова А.О. звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту смерті, відповідно до якої просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Сорокотяженці, яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Джанкой, Республіка Крим.
Подану заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відповідним відділом реєстрації для реєстрації смерті, згідно ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану».
Представника заявника стверджує, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом і встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно йому для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України та оформлення спадщини у подальшому.
Представник заявника адвокат Шикунова А.О. в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі та участі заявника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та встановлення факту смерті, виходячи з наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивільно-процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з положеннями п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.
Відповідно до положень ч.2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.
Відповідно до п.2.ч. 1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Згідно ч.2 ст. 317 ЦІІК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Судом встановлено, що покійна ОСОБА_2 , є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 .
Таким чином, приймаючи до уваги, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть рідної бабусі ОСОБА_2 , оскільки документи про смерть видані на тимчасово окупованій території України, не можуть бути використаними заявником для реєстрації смерті на території України, однак він надав до суду беззаперечні докази про смерть ОСОБА_2 , тому є всі підстави для винесення рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті Автономна Республіка Крим, м.Джанкой.
Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 293, 294,315-319, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шикунової Аліни Олександрівни,заінтересована особа:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Сорокотяженці, яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті Автономна Республіка Крим, м.Джанкой.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Т. Є. Войницька
The court decision No. 130220195, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 930/1994/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: