Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/3372/25
(2/199/2867/25)
У Х В А Л А
про поновлення провадження
16 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, про повернення без виконання ухвали суду від 30.04.2025 року про призначення експертизи по справі № 199/3372/25,-
ВСТ АНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 199/3372/25 за ОСОБА_1 доДніпровської філіїтовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» (відповідач-1),майстра Дніпровськоїфілії товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»Будагова АртемаДмитровича (відповідач-2),слюсара Дніпровськоїфіліїтоваристваз обмеженоювідповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» ОСОБА_2 (відповідач-3),зварювальника Дніпровськоїфіліїтовариства зобмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» ОСОБА_3 (відповідач-4) з вимогами: визнати незаконним та скасувати Акт № 291-е про припинення газопостачання від 30.01.2025 року, як такий, що не відповідає вимогам Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», а також містить неправдиву інформацію викладену в рядку: «в присутності власника ОСОБА_1 »; відновити становище, яке існувало до порушення Дніпровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45087207, 30.01.2025 року, що виразилось у припиненні газопостачання до об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 шляхом фізичного (газозварюванням) від`єднання споживача від газопостачання, тобто фізично, шляхом (газозварювання) відновити газопостачання; стягнути з Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45087207, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну незаконними діями і бездіяльністю щодо порушення прав, свобод і законних інтересів споживача ОСОБА_1 в сумі 800000,00 грн.
Ухвалою судувід 30.04.2025року посправі призначеносудову психологічну експертизу, зупинено провадження по справі та направлено матеріали цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).
До суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, про повернення без виконання ухвали суду від 30.04.2025 року про призначення експертизи по справі № 199/3372/25 у зв`язку з відсутністю її оплати.
Відповіднодост. 254 ч. 1 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі № 199/3372/25.
Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля
16.09.2025
The court decision No. 130218521, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 16.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 199/3372/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: