Court ruling № 130217439, 15.09.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3194/25

Провадження № 2-с/638/210/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 лютого 2025 року по справі 638/3194/25 за заявою Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2025 року у справі за заявою КП «Благоустрій міста Ізюма» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 170 ЦПК Українипередбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Благоустрій міста Ізюма» заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2019 року до 28.02.2024 року у розмірі 9954,28 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Матеріали справи підтверджується, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу з заявою про видачу судового наказу з додатками 28 липня 2025 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомлені (а.с. 25).

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24 лютого 2025 року.

Також, разом з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, вивчивши клопотання про поновлення пропущеного строку, не вбачає підстав для його поновлення, оскільки ОСОБА_1 не наведено жодних обставин причин поважності пропуску такого строку.

Прецедентна практикаЄвропейського судуз правлюдини щодозастосування ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободвизначає,що доступдо судуне єабсолютним інаціональним законодавствомможе обмежуватись,зокрема длядотримання правилсудової процедуриі цене єпорушенням правана справедливийсуд (рішенняу справі«Станков протиБолгарії» від12.07.2017року).

Враховуючи викладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано після закінчення встановленого законодавством строку, та суд не знайшов поважних причин для поновлення цього строку, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 лютого 2025 року по справі 638/3194/25 за заявою Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком - повернути заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхомподання апеляційноїскарги до Харківського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дняїї складення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко