Єдиний державний реєстр судових рішень
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025163520000026 від 14.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінальному провадженні №12025163520000026 від 14.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 12:00 год. 24 вересня 2025 року.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 листопада 2025 року.
Раніше визначений альтернативний запобіжний у виді застави, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило на день визначення 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень обвинуваченому ОСОБА_5 , - залишити без змін.
Строк діїухвали судув частиніпродовження строкузапобіжного заходуу видітримання підвартою тапокладених наобвинуваченого обов`язків,в разівнесення застави,становить до 13 листопада 2025 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик потерпілого ОСОБА_6 та його брата ОСОБА_7 задовольнити частково.
Викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 . В задоволенні решти клопотання відмовити.
На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України повернути захиснику ОСОБА_4 копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , стенограму до протоколу допиту потерпілого від 16.05.2024 року, клопотання експерта, рахунок-фактуру №2025-37 від 18.08.2025 року, лист з ГУ ДСНС України в Одеській області №6001.3-6106/6017/1 від 13.08.2025 року.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19 вересня 2025 року о 10:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: №522/11526/25
Номер провадження № 1-кп/ 522/3013/25
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 130205162, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/11526/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: