Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 680/611/25
№1-кп/680/27/25
УХВАЛА
15 вересня 2025 року селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведенняпідготовчого судовогозасідання ізїї участюв режимівідеоконференції шляхомвикористання власнихтехнічних засобіву кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025240000000671 від07травня 2025року пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
установив:
На розгляді Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2025 року.
15 вересня 2025 року до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 16 вересня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon».
Дослідивши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.
16березня 2024набрав чинностіЗакон України«Про внесеннязмін доКримінального процесуальногокодексу Українищодо забезпеченняпоетапного впровадженняЄдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми» №3604-ІХ,яким частини четверту-сьому статті 336 КПК України замінено сімома новими частинами.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону №3604-ІХ, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Оскільки клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 15 вересня 2025 року за день до підготовчого судового засідання, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, клопотання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,
постановив:
В задоволені клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання із її участю у режимі відеоконференції, яке призначене на 16 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 130199544, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 680/611/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: