Court ruling № 130199421, 15.09.2025, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/542/25

Провадження № 2/670/331/25

УХВАЛА

15 вересня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника позивачаТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвоката Бацюк О.М. про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справіза позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженнісуду перебуваєсправа запозовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На адресу суду від представника позивачаТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвоката Бацюк О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача здійснює адвокатську діяльність в м. Хмельницькому, а законом передбачена можливість учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником позивача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання 17.09.2025 у справі в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання представника позивачаТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвоката Бацюк О.М. про участь у судовому засіданні 17.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначене на 17.09.2025 о 14 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача адвоката Бацюк О.М.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Бацюк О.М. для відома.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Бацюк О.М., щоризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО