Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/582/244/25
Справа № 582/1218/25
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
15 вересня 2025 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить: 1) визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації АДРЕСА_1 у зв`язку з самостійним вихованням дитини без участі батька ОСОБА_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку
Справа підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.
Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спору про визначення місця проживання дитини є обов`язковою участь органу опіки та піклування, слід залучити до участі у справі службу у справах дітей Недригайлівської селищної ради.
Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України справа не є малозначною, тому має бути розглянута в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 182, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
2. Підготовче засідання призначити на 15 год 00 хв. 09 жовтня 2025 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), в яке викликати учасників справи.
3. Залучити до участі в справі як третю особу службу у справах дітей Недригайлівської селищної ради, як орган опіки та піклування, яку зобов`язати підготувати та надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, і докази, що їх підтверджують, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази надіслання подати суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко
The court decision No. 130198891, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 582/1218/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: