Court ruling № 130196844, 15.09.2025, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1941/25

Провадження № 2-во/314/40/25

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

15.09.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2025, справа № 314/1941/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа.

08.09.2025 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.), замість вірної - 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що відповідає доданій до позовної заяви копії платіжної інструкції від 16.04.25 №3346.

Відповідно до ч. 1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2025 року.

Керуючисьст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вільнянського районного суду від 08.09.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, а саме зазначити правильно суму судовогозбору,яка підлягаєстягненню звідповідача - 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40коп. замість помилково вказаної «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2025 (справа № 314/1941/25, провадження № 2/314/1312/2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

15.09.2025