Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/1109/25
Номер провадження 1-кс/383/184/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_4 про проведення огляду транспортного засобу у кримінальному провадженні №12025121050000151 від 25.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) транспортного засобуЗИЛ-ММ3554М,зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Вознесенська, буд. 56, м. Бобринець, Кропивницького району, Кіровоградської області, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_6 .
Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 15.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2025 року о 10 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 130195573, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 383/1109/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: