Єдиний державний реєстр судових рішень
182/7674/24
2/195/427/25
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
15.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання стороною доказів та з клопотанням про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк",01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського,1д, email: cancelyaria@privatbank.ua, інформацію щодо перерахування 27.01.2023 року первинним кредитором ТОВ "Мілоан" (ЄДРПОУ 40484607) на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 6 200 грн. згідно платіжного доручення 92281336.
Крім цього просить суд витребувати від АТ КБ "ПриватБанк",01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського,1д, email: cancelyaria@privatbank.ua, (ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 27.01.2023 року ; інформацію про зарахування 27.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 6 200 грн. від ТОВ "Мілоан" згідно кредитного договору № 5949660.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Білотіл Петра Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит-Капітал" - задовольнити.
Поновити пропущений строк на подання стороною позивача доказів.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк",01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського,1д, email: cancelyaria@privatbank.ua, інформацію щодо перерахування 27.01.2023 року первинним кредитором ТОВ "Мілоан" (ЄДРПОУ 40484607) на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 6 200 грн. згідно платіжного доручення 92281336.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк",01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського,1д, email: cancelyaria@privatbank.ua, (ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 27.01.2023 року ; інформацію про зарахування 27.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 6 200 грн. від ТОВ "Мілоан" згідно кредитного договору № 5949660.
Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 02.10.2025 року.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко
The court decision No. 130194567, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 182/7674/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: