Court ruling № 130191642, 15.09.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/11518/21 (910/14894/21)

За позовом Приватного підприємства «Коурос» (ідентифікаційний код: 31790521)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»

(ідентифікаційний код: 40969881)

про стягнення 539 296,40 грн

у межах справи № 910/11518/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос»

(ідентифікаційний код: 38158656)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»

(ідентифікаційний код: 40969881)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Коурос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 539 296,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання №17/33 від 17.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14894/21, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 26.10.2021 о 15:10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 було відкладено розгляд справи по суті на 23.11.2021 о 14:20.

04.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої, позивач підтримав заявлені до відповідача вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також просив суд розглядати справу за його відсутності за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 (суддя Шкурдова Л.М.) матеріали господарської справи № 910/14894/21 було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11518/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 21.01.2022, справу № 910/14894/21 за позовом Приватного підприємства «Коурос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 539 296,40 грн було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 31.01.2022 постановлено прийняти справу № 910/14894/21 за позовом Приватного підприємства «Коурос» із вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 539 296,40 грн до розгляду у межах справи № 910/11518/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» (ідентифікаційний код: 38158656) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) про банкрутство та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.06.2022 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Коурос» надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Коурос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 539 296,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, оскільки позовну заяву Приватного підприємства «Коурос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 539 296,40 грн залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення Приватному підприємству «Коурос» судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 226, 234-235, 256-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Коурос» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позов Приватного підприємства «Коурос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 539 296,40 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. Відмовити Приватному підприємству «Коурос» у поверненні судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 539 296,40 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко