Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
У Х В А Л А
15.09.2025Справа № 910/8324/25
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Вінниці про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
у зв`язку зі зверненням із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятий гідротехнічний підводний загін", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" заявником на підставі платіжної інструкції № 632 від 2 липня 2025 р. сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/8324/25 від 7 липня 2025 р. позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" повернуто без розгляду.
Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
1. Судовий збір у розмірі 4844,80 грн., сплачений Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 64, код 33404067) на підставі платіжної інструкції № 632 від 2 липня 2025 р., повернути платнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 130191307, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/8324/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: