Court ruling № 130187378, 15.09.2025, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/3244/24

Провадження № 1-кп/526/128/2025

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши поза межами судового засідання заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

26 серпня 2025 року свідок ОСОБА_3 надав до Гадяцького районного суду Полтавської області заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246 КК України та просили здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 1ст. 336 КПК України- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги віддаленість між населеними пунктами с. Покотилівка Харківської області та м.Гадяч, суд приходить до висновку про те, що судове засідання по розгляду даного кримінального провадження можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву свідка ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференціїзадовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246, ч.3 ст. 135 КК України, ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2,4 ст. 246 КК України в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області (Харківська область, с. Покотилівка, вул. Сковороди,18) 07 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Харківському районномусуду Харківскоїобластізабезпечитивідеоконференцзв`язокіз свідком ОСОБА_3 07 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Харківського районного суду Харківської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Харківському районному суду Харківської області для вручення свідку, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1