Court ruling № 130187039, 15.09.2025, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/497/25

2/368/570/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Счастлівцевої А.Л.

та представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик Київської області в режимі відео конференції цивільної справи загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку, -

встановив:

в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку.

18 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення експертизи, яку було призначено 18.06.2025 року.

15 серпня 2025 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа разом з листом від експертної установи про те, що ухвала суду залишено без виконання, так як постановлені на вирішення судової земельно-технічної експертиз з першого по п`яте, включно, досліджується експертами за спеціальністю 10.7. на теперішній час у КВ ЛНДІСЕ відсутні спеціалісти з правом проведення експертиз за спеціальністю 10.20 «Дослідження з питань землеустрою». Окрім того для проведення експертизи необхідно залучити інженера геодезиста для виконання топо-геодезичної зйомки земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Клапчук Ф.П. не заперечує проти скасування ухвали про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку.

18 червня 2025 року було призначено судову земельно технічну експертизу.

15.08.2025 року від Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого ухвала суду залишено без виконання, так як постановлені на вирішення судової земельно-технічної експертиз з першого по п`яте, включно, досліджується експертами за спеціальністю 10.7. на теперішній час у КВ ЛНДІСЕ відсутні спеціалісти з правом проведення експертиз за спеціальністю 10.20 «Дослідження з питань землеустрою». Окрім того для проведення експертизи необхідно залучити інженера геодезиста для виконання топо-геодезичної зйомки земельних ділянок.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2025 року про призначення по справі судової земельно - технічної експертизи та продовжити підготовчий розгляд по суті.

Керуючись ст.ст.107,258-261ЦПК України,суд,

ухвалив:

скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2025 року про призначення судової земельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку і продовжити підготовчий розгляд по суті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 15.09.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко