№ 3-9178/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
16 ноября 2010 год
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Фламант», юридический адрес которого: г. Одесса, ул. Жуковского, д. 31 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, судья
УСТАНОВИЛА:
Гражданин ОСОБА_1, работая директором ООО «Фламант», допустил нарушение п.5 ст.3 Закона Украины от 23.03.1996 г. № 98/96-ВР «О патентировании некоторых видов предпринимательской деятельности», которое выразилось в несвоевременной подаче платежного поручения на перерасчет согласованной сумы налогового обязательства за торговый патент за октябрь 2010 года, срок оплаты до 14.09.2010 г.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 2301/28 (серии КН № 304493 от 04.10.2010 г., актом проверки № 11794/15-1/35243261 от 04.10.2010 года)
Руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 п. 1, 163-2 ч. 1 КоАП Украины, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1632 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа 85 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 13018657, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-9178/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: