Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/481/25
У Х В А Л А
"15" вересня 2025 р. року Благовіщенськмй районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025121110000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в ході розгляду Благовіщенським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження №12025121110000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у складі судді ОСОБА_3 , головуючим суддею був заявлений самовідвід.
Підставою самовідводу названо те, що обвинувачений ОСОБА_5 являється рідним братом працівниці суду - ОСОБА_6 , тому дана обставина може викликати сумніви в неупередженості судді щодо розгляду справи.
Суддя ОСОБА_3 , повідомлений про дату, місце і час розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, пояснень не направив.
Прокурор, інші учасники судового провадження, повідомлені про дату, місце і час розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань, пояснень не направили.
Викладені у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід обставини, виключають його участь у цьому провадженні, а тому суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, такою що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025121110000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: ОСОБА_1
The court decision No. 130185686, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 402/481/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: