№ 3-10003/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.12.2010 года Судья Приморского районного суда г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы, которые поступили из Государственной налоговой администрации в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, продавец в магазине по ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
При проверке ППФМ «Ромимпекс Трейдинг Ко» по адресу г. Одесса ул. Манежная, 30 установлено, что продавцом ОСОБА_1 было допущено нарушение установленного Законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, согласно акту № 4006/15/32/23/19199791 от 04.11.2010 года.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении и актом.
Нарушитель в суд не явилась.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает, необходимым применить к правонарушителю меру административного взыскания в виде штрафа в размере 85 гривен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 288, ст. 289 КоАП Украины.
Судья
The court decision No. 13018487, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-10003/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: