Court ruling № 130184347, 15.09.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 227/464/23

(1-кп/199/294/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду кримінальне провадження №42022052100001167 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 №2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Комінтерновським районним судом м. Харків (свідка ОСОБА_6 ), між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Центральним районним судом м. Миколаїв (свідка ОСОБА_7 )

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обґрунтовуючи рішення наступним.

Пунктами 1, 4 ч. 1ст. 336 КПК Українипередбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 318 КПК Українисудовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені свідки проживають та знаходяться в місті Харкові та Миколаєві, тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження, що об`єктивно ускладнює прибуття свідків до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією рф проти УкраїниУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та який продовжений та існує до теперішнього часу

У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для свідків щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Керуючись пунктами 1, 4 ч. 1ст. 336, ст.369,371,372КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання за даним кримінальним провадженням та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №42022052100001167 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - 17 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Здійснювати допит свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), дистанційне міжАмур-Нижньодніпровськимрайонним судомм.Дніпропетровськата Комінтерновськимрайонним судомм.Харків - 17 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Здійснювати допит свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська та Центральним районним судом м. Миколаєва - 17 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Напідставі частини4та 5ст.336КПК Українидоручити судовомурозпоряднику абосекретарю судовогозасідання визначеногорайонного суду,вручити свідкампам`ятку проїх процесуальніправа,заповнити текстприсяги свідка, перевіритидокументи,що посвідчуютьособу свідката перебуватипоряд зним до закінченнядопиту.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про допит відповідного, визначеного свідка у режимі відеоконференції негайно направити Комінтерновському районному суду м. Харків та Центральному районному суду м. Миколаєва для організації її виконання, а також свідкам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

15.09.2025