Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/10719/24
Провадження № 6/442/103/2025
УХВАЛА
15 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючогосуддіНагірної О.Б.,
з участю секретарясудового засідання Лесович О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою товариства «Коллект Центр» про виправлення описки в виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2025 у цивільній справі № 442/10719/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 442/10719/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.07.2025 судом у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.
На виконання вказаного рішення 26.08.2025 судом видано відповідний виконавчий лист.
Проте, у виконавчому листі неправильно зазначено адресу реєстрації боржника, а саме зазначено: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».
Описка підлягаєвиправленню відповідно дост.219 ЦПК України.
Згідно зі ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.
Враховуючи наведене та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд
постановив :
виправити описку, допущену у виконавчому листі від 26.08.2025 у цивільній справі № 442/10719/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За змістом виконавчого листа від 26.08.2025 вважати правильною адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Нагірна О.Б.
The court decision No. 130183148, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 442/10719/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: