Court ruling № 130183021, 15.09.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/1243/2025

Справа № 317/2694/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

прокурора Пархомова Є.В.,

представника позивача Гайдука С.П.,

представника відповідача Мормуля П.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В ході підготовчого засідання до суду надійшла заява Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі голови Любименко В., в якій сільській голова ставить питання про необґрунтованість підстав звернення прокурора до суду та про відмову Степнянською сільською радою від позову.

В підготовчому засіданні представник Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гайдук С.П. подану заяву підтримав та просив прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мормуль П.В. підтримав заяву Степнянської сільської ради в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор Пархомов Є.В. в судовому засіданні заперечував проти заяви Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відмову від позову та закриття провадження у справі, наполягав на розгляді справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 ЦПК України, відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Вказані норми також були застосовані у правовій позиції, що висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18.

Викладені обставини є підставою для відмови в задоволенні заяви Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст. 57 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.131-1 Конституції України, суд,-.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Степнянської сілської ради Запорізького району Запорізької області про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов