Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/15501/21
Провадження № 1-кп/369/547/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 42021100000000476 від 21.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,
встановила:
Ухвалою від 25.10.2022 року судове провадженні у кримінальній справі № 369/15501/21 стосовно ОСОБА_2 зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченої для проходження військової служби.
Разом з тим, з інформації, яка є у загальному доступі (соціальні мережі), ОСОБА_2 припинала військову службу.
Тому, оскільки обставини, за яких розгляд кримінального провадження було зупинено, перестали існувати, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
постановила:
Відновити провадження у справі № 369/15501/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, та призначити судове засідання на 10 годину 18 вересня 2025 року.
В судове засідання викликати процесуального керівника (уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури), потерпілого, обвинувачену та її захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 130176004, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/15501/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: