ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
19.02.07 Справа № 5/14.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
до Приватного підприємства "Фірма "Укрпромтех-Сервіс", м. Луганськ
про стягнення 21817 грн. 69 коп.
Представники сторін:
від позивача –Грекова Г.В. за дов. від 29.12.06. № 1-3/3д-110;
відповідача - не прибув, -
встановив:
Суть спору: заявлено позов про стягнення заборгованості за вугілля в сумі 21817,69 грн.
Позивачем у справі подано суду копію виписки з операційної системи "Клієнт-Банк" від 29.01.07., який свідчить про надходження коштів від відповідача в сумі 21817,69 грн. за вугілля згідно договору від 01.12.05. № 210у/35-174.
У відзиві на позов відповідач повідомив суд про повну сплату суми боргу, що є предметом спору.
За таких обставин провадження у справі слід припинити відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.
Оскільки погашення суми боргу відбулося після порушення провадження у справі на відповідача покладаються витрати по держмиту у сумі 218,18 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
ухвалив:
1 Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Укрпромтех-Сервіс", м. Луганськ, вул. Оборонна, 112а/507, і.к. 33351749 - на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, і.к. 32320704 держмито у сумі 218,18 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя О.В. Закропивний
The court decision No. 1301735, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: