Court ruling № 130168005, 09.09.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19875/15-ц

Провадження № 2-зз/761/48/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Фоміній О.Д.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про витребування майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2015 року було задоволено заяву Першого заступникапрокурора Шевченківськогорайону містаКиєва вінтересах державив особіКиївської міськоїрадипро забезпечення позову та накладено арешт на групу нежилих приміщень №15 (в літ А) в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого 35998250, загальна площа 55,30 кв.м. та належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 04.07.2003 року, Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві).

Разом з тим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року в позові Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про витребування майна відмовлено.

Рішення суду неодноразово переглядалось судами апеляційної та касаційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без змін.

16.07.2025 року відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову (згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025 року, 01.09.2025 року справа була передана судді Притулі Н.Г.), вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2015 року, у зв`язку з тим, що у позові було відмовлено, а рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог та останнє набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2015 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» про витребування майна задовольнити.

Скасувати забезпечення позову арешт групи нежилих приміщень №15 (в літ А) в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого 35998250, загальна площа 55,30 кв.м. та належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 04.07.2003 року, Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві), застосований ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2015 року.

Стягувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Боржник Київська міська рада (ЄДРПОУ 22883141), адреса: місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула