Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/603/25
Проваждення № 2/737/254/25
УХВАЛА
12 вересня 2025 року с-ще Куликівка
Куликівський районнийсуд Чернігівськоїобласті ускладі головуючогосудді РубаненкоН.Ю.,за участісекретаря РешітькоА.Д.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністюФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3305172 від 16.01.2022, укладеним в електронній формі між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , загальний розмір якої складає 18162,10 грн. Право вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «МІЛОАН» перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору факторингу від 25.07.2024 № 25-07/24.
Позовна заява надійшла до суду 03.07.2025. Ухвалою головуючого судді від 16.07.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначене на 12.09.2025.
До початку судового засідання, 25.07.2025 до суду надійшла заява від представника позивача Сердійчук Я. Я. про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням права позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3305172 від 16.01.2022 залишити без розгляду на підставі заяви представника позивача.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Ю. Рубаненко
The court decision No. 130166498, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 737/603/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: