Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/10276/25 Провадження № 2/591/2499/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 вересня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити приватизацію житла,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг (місцезнаходження: м.Суми, вул. Британська, 21, код ЄДРПОУ 23823253), в якому просить визнати відмову в приватизації житла незаконною та зобов`язати відповідача здійснити приватизацію житла, передавши у спільну часткову власність житло у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 33,4м2, на користь ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено і наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити приватизацію житла.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 130164516, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/10276/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: