Court ruling № 130164481, 12.09.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/5337/25

н\п 2/490/3475/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 жовтня 2024 року по справі №490/5337/25 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за надані послуги водопосточання та водовідведення у розмірі 10958,84 грн.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.09.2025 року позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопосточання та водовідведення було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за перід з серпня 2021 року по травень 2025 року у розмірі 9473,72 грн та абонетської плати у розмірі 1485,12 грн, а всього на суму 10958 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 84 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві) гривні 40 копійок.

При цьому в другому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.09.2025 року по справі №490/5337/25 помилково вказано одну із складових сум боргу - "94733,72 грн", замість правильної суми - "9473,72 грн".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки,при цьому, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.09.2025 року по справі №490/5337/25, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.09.2025 року по справі №490/5337/25 в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за перід з серпня 2021 року по травень 2025 року у розмірі 9473,72 грн та абонетської плати у розмірі 1485,12 грн, а всього на суму 10958 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 84 копійок.".

Керуючись, ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.09.2025 року по справі №490/5337/25, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.09.2025 року по справі №490/5337/25 в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за перід з серпня 2021 року по травень 2025 року у розмірі 9473,72 грн та абонетської плати у розмірі 1485,12 грн, а всього на суму 10958 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 84 копійок.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін