Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/5060/25
Провадження № 3/484/2258/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївські області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно дост.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .
Відповідно доч.1ст.256КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна з магазину «Аврора». Потерпілим вказане ТОВ «Вигідна покупка» адреса: вул. Одеська, 78Є в м.Первомайську Миколаївської області. Докази на підтвердження того, що саме ТОВ «Вигідна покупка» є потерпілою особою та саме цьому підприємству завдана майнова шкода, до протоку про адміністративне правопорушення не додані.
Згідно з ч.2 ст.251КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, отже вважаю за необхідне повернути протокол для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №723766 від 05.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 51 КУпАП та додані до них документи повернути для належного оформлення.
Суддя Н.А.Медведєва
The court decision No. 130164429, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/5060/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: