Court ruling № 130163333, 12.09.2025, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/427/25

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши позовну заяву Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, що виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, служба у справах дітей Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В СТ АН ОВ ИВ:

Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, що виконує функції органу опіки та піклування, звернулась в інтересаз малолітніх дітей до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти на утримання малолітніх з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний, моральний та духовний розвиток дітей, а тому наявні підстави для позбавлення їх батьківських прав. Крім того, вважають за можливе при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав прийняття судом рішення про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог про предмет спору, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, відповідачі окрім повідомлення засобами поштового зв`язку, також повідомлялись про проведення підготовчого судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, але в підготовче засідання не з`явились, представник позивача просить підготовче засідання проводити без його участі, решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази, допитати свідків.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 198-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/427/25 за позовом Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, служба у справах дітей Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів й призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 30 вересня 2025 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази, допитати свідків.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА