Court ruling № 1301630, 07.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.

Справа № 4/500/06

Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєвавул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Салон краси “Каріна”

вул.Пушкінська,43,кв.20, м.Миколаїв

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – ю/к Нестрижена С.Б. дов.023/06-785 від 20.11.06р.,

ю/к Бондарець І.О. дов.023/07-61 від 01.02.07р.

Від відповідача – представник без повноважень

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 549,02грн. п”ятикратної вартості за перевищення договірних величин у квітні 2005р. за договором № 44/2011 від 08.07.2004р.

Відповідач відзив не надав, але надав докази повного погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

08.07.2004р. сторони уклали договір №44/2011 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був надати відповідні послуги з електропостачання, а відповідач повинен був їх оплачуватищомісячно та у визначені договором строки.

Оскільки позивач свої обов”язки, щодо поставки електроенергії виконав, а відповідач за квітень 2005р. розрахувався несвоєчасно, позивач просить стягнути з відповідача 549,02грн. п”ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини за визначений місяць.

Враховуючи, що :

- Відповідачем надано копію рахунку №44 від 26.01.2007р., згідно якого він перерахував позивачу заборгованість в повному розмірі в сумі 549,02грн.;

- В судовому засіданні представник позивача підтвердив одержання коштів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Між тим, судові витрати віднести на відповідача, оскільки погашення боргу відбулось після дати звернення позивача з позовом до суду - 20.12.06р.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Салон краси “Каріна”

вул.Пушкінська,43,кв.20, м.Миколаїв (код 23409683) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017 (код 23399393) суму 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Суддя

Т.М.Дубова