Court ruling № 130162890, 12.09.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.09.2025
Case No.
161/17974/25
Document №
130162890
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/17974/25

Провадження № 1-кс/161/5293/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересахТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД»,ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 14.07.2025.

Скаргу мотивує тим, що 14.07.2025 року заявники звернулись із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Волинської обласної прокуратури, яке скеровано до Луцької окружної прокуратури, а згодом - до Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Згідно повідомлення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 26.08.2025 вказана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження №42024032010000254 від 29.11.2024 року, оскільки стосується одного і того ж самого факту. Станом на момент звернення з відповідною скаргою до суду відомості в ЄРДР за їх заявою не внесені. Оскільки вони пізно отримали зазначене повідомлення, тому просить поновити пропущений строк на оскарження та визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язати посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви та розпочати досудове розслідування, надавши витяг з ЄРДР.

Директор ТзОВ «Спецкомунтех» в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Прокурор та представник СВ ЛуцькогоРУП ГУНПу Волинськійобласті в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового розгляду належним чином були повідомлені.

Суд поновлює пропущений скаржником строк, оскільки він пропущений з поважних причин, що наведені у поданій скарзі та підтверджується відповідними документами.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, заслухавши пояснення директора ТзОВ «Спецкомунтех» суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.05.2025 зобов`язано ТУ ДБР розташоване у м.Львові ( з дислокацією в м.Луцьку) внести відомості до ЄРДР, згідно заяви ТзОВ «Спецкомунтех» та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, за фактами, в тому числі і тими, що зазначені у заяві від 14.07.2025 вже проводиться досудове розслідування: - №142024032010000254 від 29.11.2024, №12025030350000756, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується і відповіддю Луцького РУП ГУНП у Волинській області №127271-2025 від 26.08.2025.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 02.06.2025 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Спецкомунтех» на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11.04.2025.

Встановлено, що заява від 14.07.2025 містить аналогічні вимоги та повідомлення про можливі кримінальні правопорушення, тобто ті, які вже були предметом судового розгляду і яким надана оцінка у вищевказаних судових рішеннях.

При встановлених обставинах, а також при вивченні змісту поданої заяви від 14.07.2025, слідчий суддя прийшов до висновку, що повторне внесення відомостей до ЄРДР по тих же самих фактичних обставинах, які зазначені у заяві, не потребують реєстрації нового кримінального провадження (окремого внесення до ЄРДР), а тому слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області не допущено бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніскарги адвоката ОСОБА_4 вінтересах ТОВ«ВЕСТАВТОТРЕЙД»,ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 130162890 ?

Документ № 130162890 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130162890 ?

Дата ухвалення - 12.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130162890 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130162890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 130162890, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 130162890, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 130162890 refers to case No. 161/17974/25

This decision relates to case No. 161/17974/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130162888
Next document : 130162897