Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/17377/25
Провадження № 3/161/5539/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцькогоміськрайонного судуКирилюк В.Ф.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ДОБРА ХАТА ЛОГІСТІК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП
В протоколі про адміністративне правопорушення № 1554/03-20-04-05-09 від 18 серпня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення визначене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2025 року (по терміну подачі 21.07.2025 року), чим порушив вимоги п.49.2, пп.49.18.1, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI, із змінами та доповненнями.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною четвертоюстатті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», передбачено, що для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації: введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером; користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи; ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або підприємством, суб`єктом підприємницької діяльності, самозайнятою особою, що провадять діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності; самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися, та в бюджетних установах.
За змістом наявного в матеріалах справи акту перевірки від 23 липня 2025 року №20252/03-20-04-05-10/42587567 у ТОВ «ДОБРА ХАТА - ЛОГІСТІК» є в наявності головний бухгалтер, ОСОБА_2 .
В свою чергу, частиною 7 статті 8Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні» передбачено, що головний бухгалтер або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.
З аналізу вищевикладеного слідує, що якщо підприємством обрана форма організації бухгалтерського обліку шляхом введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером, відповідальною посадовою особою, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, є саме бухгалтер, або головний бухгалтер (у разі створення бухгалтерської служби).
Оскільки у ТОВ «ДОБРА ХАТА - ЛОГІСТІК» створена бухгалтерська служба (введена посада головного бухгалтера), саме ці посадові особи є відповідальними посадовими особами, які забезпечують ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечують дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності.
З наведеного слідує, що ОСОБА_1 , як керівник установи, в якій введена посада головного бухгалтера не несе адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.
З цих підстав провадження у справі слід закрити за відсутності складу правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1ст.247 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
The court decision No. 130162811, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/17377/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: