Court ruling № 130162269, 10.09.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/8109/25

Провадження №6/333/261/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 15325 від 05.07.2021, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Котули Артема Михайловича, -

В с т а н о в и л а:

29.08.2025заявник звернувсядо судупрозаміну сторони виконавчого провадження .

Як вбачається із змісту заяви, заявник звернувся до суду за місцем зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з отриманої Комунарським районним судом м.Запоріжжя відповіді УДМС у Запорізькій області від 05.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище, ім`я, по батькові на - ОСОБА_2 , зареєстрований з 09.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів заяви, предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно положень пункту 3 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістомстатті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Відповідно до положень частини 2статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як зазначеновище, місцереєстрації боржниказа виконавчимнаписом - ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Якимівського районного суду Запорізької області.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Якимівський район Запорізької області та утворено Мелітопольський район Запорізької області, до складу якого входить територія Якимівської селищної громади (у склад якої входить с. Шелюги) Якимівського району, на територію якої поширювалася юрисдикція Якимівського районного суду Запорізької області.

Однак, пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На час надходження справи до Комунарського районного суду м. Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано, отже на територію Якимівської селищної громади Якимівського району продовжує поширюватися юрисдикція Якимівського районного суду Запорізької області.

Проте, Верховний суд розпорядженням від 04.04.2022 № 15/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Дніпровський районний суд м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Відповідно до частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Комунарського районного суду м.Запоріжжя не надано, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд-

у х в а л и в :

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 15325 від 05.07.2021, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Котули Артема Михайловича - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: Ю.В. Ковальова